Нові Klipsch Reference потішили чистим і сфокусованим саундом, з перших же нот затвердивши перевагу поколінь. Всі основні ознаки фірмового звукового почерку збереглися — з деякими змінами, правда. Але почати варто з головного. Акустика Klipsch звучить куди більш зібрано та суворо, ніж багато домашніх Hi-Fi колонки, а частотна характеристика прагне до лінійного без пом'якшувального звучання провалів в області середніх частот. Саме це збиває деяких поціновувачів домашнього аудіо з користю і породжує розмови про крикливі лапори та інші недосконалості, зумовлені конструкцією. Для того, щоб розібратися в питанні, досить послухати гарні студійні монітори. Вони мають рівне АЧХ без пом'якшення й затемнення середини, що робить звучання не тільки яскравим і світлим, але також максимально інформативним. Саме на них схоже звучання Klipsch. А за наявності рупорної пофарбованості звук був би яскравим, але не інформативним, з відвертою кашею в зоні середніх частот.
Жодної каші у звуці R-600F і R-800F не спостерігається — навпаки, обидві моделі чудово справляються з металом, не викликаючи дискомфорту та роблячи добре читаним кожен гітарний рифф. Чудову розбірливість у всьому частотному діапазоні доповнює чудова ритмічність і контрольований бас, завдяки чому особливо цікавим стає прослуховування альтернативних команд. Старі добрі Primus і Rage Against The Machine звучать чудово. Чи треба говорити, що з класичним роком і сучасним інди проблемами не виникає? Рок і метал я наведені в приклад не тому, що Klipsch — це жанрові рокерські колонки, а тому, що ці музичні напрямки на акустиці з м'яким «домашнім» саундом часто звучать недостатньо переконливо та реалістично. Загалом же підлоги Reference проявили себе абсолютно універсальними. Мабуть, навіть більш універсальними, ніж попередня версія.
Можливості нових Klipsch можна було відчути під час калейдоскопічної зміни жанрів. Тільки що ідеально звучав рок — і відразу після цього така ж захоплива звучить камерна класика. З технічного погляду це діаметрально протилежні завдання. У першому випадку акустика має бути максимально динамічною, щоб ефектно малювати звукову картину великими мазками, а в другому їй потрібно максимально точно відтворювати тонкі відтінки й обгортони, працювати з нюансуванням звуків і промальовувати красиво мелодії, що переливаються. В обох випадках Klipsch Reference прямували успішно, доносити суть музики, не створювали дискомфорту або відчуття браку будь-яких складників звукової картини.
Як секретний інгредієнт системи цілком можна було задопомогти підсилювач. Бувають такі моделі, які змушують грати абсолютно «мертві» колонки. Але ситуація виявилася зворотною: акустика показала себе добре з принципово різними моделями, унаслідок чого підбір підсилювача став швидше способом змінити характер звучання системи. Якщо потрібен саунд максимально точний, детальний і сфокусований, варто вибрати підсилювач класу D, хочеться трохи тепліше — можна знайти серед транзисторних моделей класу АВ, ще тепліший — гібридний підсилювач із ламповим попереднім каскадом, він пом'якшить і округлить звук, не шивши його драйву. Ну і, мабуть, найм'якший, домашній і затишний саунд можна отримати з ламповим підсилювачем. Причому до апарату, видатного 25-30 Вт, можна сміливо під'єднувати навіть великі R-800F, ознак перевантаження й брак гучності в такій ситуації не спостерігалося. Єдине, що варто пам'ятати під час вибору підсилювача та джерела — їх краще оглядати в ціновій категорії вище, ніж та, до якої належить акустика.
Повертаючись до питання порівняння старих і нових Reference: звуковий почерк у них максимально схожий, але оновлена аудіочасть перевершує колишню за цілою низкою параметрів. Не завжди ці відмінності радикальні, але всі вони йдуть на користь звуку. У результаті подавання музики стало ще більш цілісним, суцільним, детальним і збалансованим. Помітно краще нові Reference проявили себе на делікатному музичному матеріалі, видавивши більше відтінків і нюансів. Одним словом, розробники успішно зачарували над динаміками, та і стикування смуг вийшла безшовнішим. Друге порівняння, без якого не обійтися — порівняння малих і великих підлог, і різниця між ними була помітна тільки в басовій частині діапазону: на СЧ і ВЧ вони були практично ідентичні. Відповідно, помітити відмінності можна тільки на записах, у яких є виражений нижній бас і інфрактур — а це, зазвичай, електронна музика.
Так, наприклад, у треці «Fuzzy Logic» від Pangaea басова партія прописаний дуже низько і на R-800F вона чудово читається, тоді як на R-600F тільки злегка позначається, а в треці «Giving Up» від TSHA бас, що виконує 800-ю моделлю, раптово «бере за душу» в буквальному сенсі, змушуючи грудну клітку вібрувати в такт, а з 600-ми не вдається відчути нічого такого. Одним словом, якщо розмір кімнати дає змогу — вибір очевидний. У всіх інших випадках можна спробувати трифонік.
У новій реалізації Klipsch Reference розробники перевершили себе. Акустика, як і раніше, виправдовує свою назву, і потрібно дуже постаратися, щоб знайти у звучанні якийсь виєць. Про смаки, звичайно ж, можна думати нескінченно довго, на кожен характер саунда знайдеться свій поціновувач, але те, що за свої гроші ці колонки звучать просто чудово — це вже практично аксіома. За збалансованістю, точності та цілісністю звучання ця серія залишає позаду багатьох конкурентів і цілком може використовуватися як референс у своєму класі. А після вдалого фейсліфтингу та дизайн нових Reference можна брати за зразок.
Розстрочка від ПриватБанк Розстрочка від Монобанк 
